Foucault . Creo que sí enumeré su nombre. Quizá sea demasiado pronto para decidir. A veces es tan brillante que me pregunto ¿Qué significa esto? ¿Son juegos mentales o de verdad está expresando profundamente un concepto? o, más aún, una realidad? Por lo menos está desarrollando un epistema, como él lo define: otra forma de ver las mismas cosas. Después de “Les mots et les choses” (Las palabras y las cosas) leí “Surveiller et punir” (vigilar y castigar) –brillante. Igual de impresionante su “Histoire de la folie a l’epoque classique” (Historia de la locura en la época clásica). Casi terminé de leer el primer tomo de su “Histoire de la sexualité” –“La volonté de savoir” (La voluntad de saber) que realmente trata sobre el “poder” o más exactamente desde la perspectiva de los “poderes”.
Pero en estas semanas y seguramente por algunos meses, estaré leyendo líneas, párrafos y, a veces, páginas de las 2000 páginas más de “Dits et ecrits” (Dichos y escritos), colección de artículos y entrevistas de Foucault, desde dos o tres páginas hasta cuarenta cada artículo, pero nada más largo. Me sigue impresionando. Foucault y algún otro son los únicos pensadores franceses contemporáneos que cita Habermas en “Facticidad y Validez”, obra cumbre de la filosofía del derecho de los finales del siglo xx.